權力如何「完全交班與接班」,向來是中共權力過渡的核心議題,中共中央黨校黨建教研部副主任戴焰軍接受中通社採訪指出,胡不再擔任軍委主席,體現中共最高權力核心層交接制度日趨健全與完善。
圖/新華社 資料來源/人民網
另位不具名學者也認為,最高領導人「裸退」,體現中共集體領導制度的完善,是一種進步、也應是一種正常現象,未來應將軍委主席具體任期寫入黨章與憲法;但戴焰軍指出,凡是發展都有個過程,可先為成共產黨內的慣例。
觀之中共黨史,毛澤東原訂接班人劉少奇被鬥死於獄中,林彪則叛逃墜機死於內蒙;以「兩個凡是」接班的華國鋒,被鄧小平以「實踐是檢驗真理唯一標準」所取代,在改革開放前卅年的毛時代,接班無一成功。
一九七九年鄧小平主政後,原訂的胡耀邦、趙紫陽均因六四學運遭罷黜,江澤民被鄧親點、臨危授命從上海接任總書記;而鄧為避免身後再起政爭,直接「隔代指定」胡錦濤接任江澤民。
看似穩定的接班機制,在二○○二年的十六大,卻因江澤民堅持再留任兩年軍委主席一職,導致軍隊出現聽總書記胡錦濤、抑或軍委主席江澤民的雙重指揮困境,並牽動敏感的「黨指揮槍」與「槍桿子出政權(槍指揮黨)」的疑慮。
江的續任軍委主席引發外界諸多批判,況「兩個指揮部」易衍生「黨軍」或「國軍」之辯,胡選擇「裸退」,已開創毛鄧江三代新例,確立「完全交班」制度,更明白告訴軍隊只能是「黨軍」,而黨中央只有一個,要絕對服從黨。
胡錦濤是中共最後一位「被指定」的接班人,習近平則是黨內共同「醞釀」的接班人;胡裸退打破中共和平接班難成的魔咒,終結「槍黨之爭」;習近平也盛讚胡「高風亮節」。
另位不具名學者也認為,最高領導人「裸退」,體現中共集體領導制度的完善,是一種進步、也應是一種正常現象,未來應將軍委主席具體任期寫入黨章與憲法;但戴焰軍指出,凡是發展都有個過程,可先為成共產黨內的慣例。
觀之中共黨史,毛澤東原訂接班人劉少奇被鬥死於獄中,林彪則叛逃墜機死於內蒙;以「兩個凡是」接班的華國鋒,被鄧小平以「實踐是檢驗真理唯一標準」所取代,在改革開放前卅年的毛時代,接班無一成功。
一九七九年鄧小平主政後,原訂的胡耀邦、趙紫陽均因六四學運遭罷黜,江澤民被鄧親點、臨危授命從上海接任總書記;而鄧為避免身後再起政爭,直接「隔代指定」胡錦濤接任江澤民。
看似穩定的接班機制,在二○○二年的十六大,卻因江澤民堅持再留任兩年軍委主席一職,導致軍隊出現聽總書記胡錦濤、抑或軍委主席江澤民的雙重指揮困境,並牽動敏感的「黨指揮槍」與「槍桿子出政權(槍指揮黨)」的疑慮。
江的續任軍委主席引發外界諸多批判,況「兩個指揮部」易衍生「黨軍」或「國軍」之辯,胡選擇「裸退」,已開創毛鄧江三代新例,確立「完全交班」制度,更明白告訴軍隊只能是「黨軍」,而黨中央只有一個,要絕對服從黨。
胡錦濤是中共最後一位「被指定」的接班人,習近平則是黨內共同「醞釀」的接班人;胡裸退打破中共和平接班難成的魔咒,終結「槍黨之爭」;習近平也盛讚胡「高風亮節」。
沒有留言:
張貼留言