2012.10.19 03:31 am
|
英國高等法院18日宣判，蘋果公司控告三星電子侵害iPad設計的上訴敗訴，維持7月法院對三星未侵權的原判，蘋果須必須在其英國網站與各大報紙刊登啟事，澄清三星並未抄襲其設計。
法院7月時判決，多款三星Galaxy平板電腦平板不太可能和iPad混淆，因為「沒有那麼酷」，不具蘋果設計的極簡風格。
高等法院3位法官決定維持原判，法官堤欽（David Kitchin ）說，蘋果必須遵守原判規定刊登三星未侵權的公告，且規定字體不得小於特定格式。
這表示蘋果必須在英國蘋果網站公告判決內容6個月，同時也在主要報章雜誌刊登判決結果，以彌補三星被控抄襲的形象損失。
蘋果仍可向最高法院上訴。
高等法院法官傑考伯（Robin Jacob）表示：「三星是否侵害設計專利和是否抄襲無關，重點是要根據法律規定的測試，來判斷被控侵權的設計是否和已登記為專利的設計太相似。」
三星則對判決表示歡迎，蘋果則未發表評論。
三星發言人說：「我們仍相信蘋果並非第1個將平板電腦設計成四方形、有圓弧邊角的公司。如果蘋果持續以非專利的設計在其他國家大打官司，將傷害產業的創新，大幅限制消費者的選擇。」
蘋果在荷蘭、澳洲和美國大打專利戰，控告三星的平板電腦設計侵權，但都未能獲勝，僅獲得暫時禁售令。
但蘋果控告三星智慧手機侵權在美國獲判勝訴，三星被判處10.5億美元罰款，該案三星正上訴中。
-->
法院7月時判決，多款三星Galaxy平板電腦平板不太可能和iPad混淆，因為「沒有那麼酷」，不具蘋果設計的極簡風格。
高等法院3位法官決定維持原判，法官堤欽（David Kitchin ）說，蘋果必須遵守原判規定刊登三星未侵權的公告，且規定字體不得小於特定格式。
這表示蘋果必須在英國蘋果網站公告判決內容6個月，同時也在主要報章雜誌刊登判決結果，以彌補三星被控抄襲的形象損失。
蘋果仍可向最高法院上訴。
高等法院法官傑考伯（Robin Jacob）表示：「三星是否侵害設計專利和是否抄襲無關，重點是要根據法律規定的測試，來判斷被控侵權的設計是否和已登記為專利的設計太相似。」
三星則對判決表示歡迎，蘋果則未發表評論。
三星發言人說：「我們仍相信蘋果並非第1個將平板電腦設計成四方形、有圓弧邊角的公司。如果蘋果持續以非專利的設計在其他國家大打官司，將傷害產業的創新，大幅限制消費者的選擇。」
蘋果在荷蘭、澳洲和美國大打專利戰，控告三星的平板電腦設計侵權，但都未能獲勝，僅獲得暫時禁售令。
但蘋果控告三星智慧手機侵權在美國獲判勝訴，三星被判處10.5億美元罰款，該案三星正上訴中。
沒有留言:
張貼留言